II SA/Kr 1299/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) AWSA Inga Gołowska Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi A.D. i S.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [....], nr [...] w przedmiocie obowiązku wykonania czynności postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. skarżący S. D. cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § l pkt. l p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący cofnął skargę. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § l pkt. l p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.