II SA/Kr 1299/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 12 grudnia 2007 r. w sprawie ze skargi S.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z w przedmiocie obowiązku wykonania czynności p o s t a n a w i a sprostować z urzędu postanowienie w ten sposób, że: w komparycji postanowienia zastępuje błędne oznaczenie skarżących jako "A.D. i S.D. " właściwym oznaczeniem skarżącego tj. "S.D". W dniu 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi S.D. na decyzję .... Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z (....) w przedmiocie obowiązku wykonania czynności wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego błędnie oznaczając w sentencji postanowienia stronę skarżącą tj. wskazując jako skarżących A.D. i S.D. , podczas gdy właściwe oznaczenie strony skarżącej to: S.D. . Z akt sprawy wynika, bowiem że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 23 lutego 2007 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę w stosunku do A.D. , ze względu na nie usunięcie przez nią w terminie braku formalnego. A.D. została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego z ......12. 2006 r. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ale skarżąca w wyznaczonym terminie skargi nie podpisała. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w skrócie p.o.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy, w oparciu o art. 156 § 1 i 2 i art. 166 p.o.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.