II SA/Kr 130/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-07-14

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia pełnej kwoty wpisu sądowego, mimo częściowego zwolnienia od jego ponoszenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W przypadku częściowego zwolnienia od wpisu, strona nadal jest zobowiązana do uiszczenia pozostałej kwoty. Niewywiązanie się z tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wystąpiła o prawo pomocy, w wyniku czego została częściowo zwolniona z kosztów sądowych i wezwana do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu. Skarżąca wpłaciła jedynie część należnej kwoty, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
I. Skargę odrzucono. II. Zwrócono skarżącej J.M. wpis w kwocie 125 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2003 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej J. M. wpis w kwocie 125 zł (sto dwadzieścia pięć złotych) W dniu 26 stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga J.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 grudnia 2003 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Pismem z dnia 12 marca 2004 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 marca 2004 r. zwolniono stronę skarżącą od ponoszenia kosztów sądowych w ½ części, jednocześnie odmawiając ustanowienia adwokata z urzędu. Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone, wobec czego pismem z dnia 20 maja 2004 r. J.M. została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie o uiszczenie wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 250 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 31 maja 2004 r. (dowód doręczenia wezwania w aktach sprawy). J.M. w dniu 7 czerwca 2004 r. wpłaciła do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tytułem wpisu od skargi jedynie kwotę 125 zł. Ponieważ pełny wpis stały od skargi w przedmiocie pozwolenia na budowę wynosi zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193) - 500 zł, przeto skarżąca zwolniona w 1/2 części od wpisu sądowego, winna uiścić kwotę 250 zł, tak jak to zostało określone w skierowanym do strony wezwaniu Sądu z dnia 20 maja 2004 r. Ponieważ J.M. wpłaciła niepełną kwotę wpisu, w związku z powyższym należy uznać, iż skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od złożonej skargi. Z uwagi na to zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie skarżącej J.M. uiszczonego wpisu w wysokości 125 zł złotych, albowiem w rozpatrywanej sprawie jej skargę odrzucono, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie jej odpisu. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło