II SA/Kr 130/07

Kraków, dnia 29 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w [ ], w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Liceum Ogólnokształcącego im w na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w z dnia w przedmiocie ustalenia terminu wykonania obowiązku postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w na rzecz Liceum Ogólnokształcącego im. w tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych. Sprawa niniejsza została wszczęta na skutek skargi, wniesionej .... Liceum Ogólnokształcącego im......... w .............. na decyzję ......... Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w ............ z dnia ........... w przedmiocie ustalenia terminu wykonania obowiązku. Wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w .......... postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 25 września 2006 roku, sygn. akt II SA/Kr 718/06, zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 stycznia 2007 roku, sygn. akt II OSK 1992/06. Orzeczenie sądu odwoławczego nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia .....sierpnia 2007 roku strona skarżąca cofnęła skargę. W myśl art. 60 ustawy 30 sierpnia 2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Ponieważ w ocenie Sądu zaskarżona decyzja nie jest dotknięta żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność, a cofnięcie skargi stronę skarżącą nie nosi charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa, należało orzec jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd, mając na uwadze, iż w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zostało zawarte rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego, zasądził od strony przeciwnej kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych, na którą składa się wpis od skargi kasacyjnej, wynoszący 100 złotych oraz wynagrodzenie pełnomocnika- radcy prawnego w kwocie 120 zł, ustalone stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" i ust. 2 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz.U.02.163.1349 z późn. zm.). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało oparte o art. 203 pkt 1, art. 205 § 2 w zw. z art. 224 p.p.s.a.