II SA/Kr 130/10
PostanowienieWSA w Krakowie2010-03-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku odpowiedniej liczby odpisów skargi, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu ani nie uzupełni braków formalnych w postaci nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. N. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 28 stycznia 2010 r. i 29 stycznia 2010 r. został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał odpisy zarządzeń w dniu 5 lutego 2010 r., jednak nie uiścił wpisu ani nie nadesłał brakujących egzemplarzy skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2010 r. sprawy ze skargi J. N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 listopada 2009r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia odrzucić skargę.
Skarżący J. N. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 stycznia 2010r., by w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uzupełnił braki skargi wniesionej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 listopada 2009r., znak: [...] poprzez nadesłanie 4 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 29 stycznia 2010r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń skarżący otrzymał w dniu 5 lutego 2010r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie ani też nie nadesłał brakujących egzemplarzy skargi.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zatem skarżący, oprócz egzemplarza skargi przeznaczonego dla Sądu, jest zobowiązany dołączyć również odpisy skargi i załączników w liczbie odpowiadającej ilości stron postępowania. Brak odpowiedniej ilości odpisów skargi należy traktować jako brak formalny skargi, do uzupełnienia którego Sąd wzywa skarżącego na podstawie art. 49 § 1 ppsa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Skoro skarżący nie uiścił należnego wpisu, pomimo wezwania, ani też nie nadesłał wymaganej ilości odpisów skargi, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło