II SA/Kr 130/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. oraz A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 listopada 2013 r.; znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Skarżący A. B. oraz A. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6.11.2013 r. (znak: [...]). Wskazaną decyzją utrzymana została w mocy decyzja Burmistrza Gminy i Miasta z dnia 27.09.2013 r. (znak: [...]), którą odmówiono A. B. oraz A. B. ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego o nazwie "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przyłączami: wodociągowym, kanalizacyjnym, energetycznym, przydomową oczyszczalnią ścieków, na działkach nr [...], [...] w części ABCD, obręb [...], gmina [...]". Pismem z dnia 23.04.2014 r. skarżący A. B. oraz A. B. oświadczyli, iż "rezygnują ze skargi na decyzję SKO w [...] z dnia 6.11.2013 r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie skarżący w kierowanym do sądu piśmie z dnia 23.04.2014 r. oświadczyli, że rezygnują ze skargi na decyzję SKO w [...] z dnia 6.11.2013 r. Oświadczenie to sąd potraktował jako cofnięcie wniesionej do sądu skargi na wskazaną wyżej decyzję. Jednocześnie sąd uznał powyższą czynność za dopuszczalną. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.