II SA/Kr 1305/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9.02.2009r., sygn. akt II SA/Kr 1305/08 w sprawie ze skargi D.Ł-R. i L.R. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 września 2008r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 9 lutego 2009r", sygn. akt II SA/Kr 1305/08 poprzez wykreślenie z sentencji wyroku słów "i poprzedzające je postanowienie organu l instancji". W sentencji wyroku z dnia 9 lutego 2009r., sygn. akt II SA/Kr 1305/08 znalazło się sformułowanie "i poprzedzające je postanowienie organu i instancji". Tymczasem jak wynika z akt sprawy i treści skargi przedmiotem rozpoznania przez Sąd było wyłącznie postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].09.2008r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie to ma charakter wyłącznie procesowy, wydawane jest przez organ odwoławczy i kończy postępowanie odwoławcze w sprawie ze względów formalnych. Jako takie, postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, nie jest poprzedzane postanowieniem organu l instancji w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W konsekwencji należało w tym zakresie sprostować oczywistą omyłkę pisarską poprzez wykreślenie słów: "i poprzedzające je postanowienie organu l instancji". Mając powyższe na uwadze, Sąd sprostował oczywistą omyłkę, działając na podstawie art.156 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.