II SA/Kr 1305/09

Kraków, dnia 4 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody z dnia 18 czerwca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2009 r. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na skutek skargi wniesionej przez J.P. działającej przez pełnomocnika R.K. uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009 r. znak: [...] oraz utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2009r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Pismem z dnia 16 grudnia 2009 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie w/w wyroku poprzez orzeczenie w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. Pełnomocnik wskazał, że stosowny wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z oświadczeniem o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu został zgłoszony w piśmie procesowy z dnia 25 listopada 2009r. Przepis art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy mogą wykonywać referendarze sądowi. Zgodnie § 2 tego przepisu do czynności, o których mowa w § 1, należą w szczególności: 1) przyjmowanie wniosków o przyznanie prawa pomocy; 2) przesyłanie wniosków o przyznanie prawa pomocy do właściwego sądu; 3) badanie złożonych wniosków o przyznanie prawa pomocy co do wymogów formalnych, a także co do ich treści; 4) przekazywanie wniosków do rozpoznania sądowi w przypadku, o którym mowa w art. 247; 5) wzywanie stron do uzupełnienia braków formalnych wniosków, a także do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów; 6) wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania; 7) wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy; 8) wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków. Z uwagi na fakt przekazania referendarzom tut. sądu czynności z zakresu wydawania postanowień w przedmiocie przyznania adwokatom i radcom prawnym wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone w ramach prawa pomocy, brak wyrzeczenia w wyroku o przyznaniu tego wynagrodzenia pełnomocnikowi skarżącego, wynika właśnie z podziału czynności i będzie przedmiotem odrębnego postanowienia wydanego przez referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Z tego też względu wyrok nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 157 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności, orzeczono jak w sentencji.