II SA/Kr 1307/09

Kraków dnia 23 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2009 r., znak: [...] w przedmiocie: opłaty legalizacyjnej postanawia: umorzyć postępowanie Zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei przepis art. 54 § 3 stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast przepis art. 161 § 2 tejże ustawy przesądza iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2009 r. znak: [...] w przedmiocie podwyższenia opłaty legalizacyjnej w dniu 6 kwietnia 2009 r. wniósł J. J.. W piśmie z dnia 24 sierpnia (odpowiedz na skargę), organ administracji wniósł o umorzenie sprawy z uwagi na to, iż skarga została w całości uwzględniona przez organ tj. zostało utrzymane w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2004 r. ustalające opłatę legalizacyjną na kwotę 3000 zł. Z uwagi na uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i uznając, iż sprawa stała się bezprzedmiotowa, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.