Legal AIII SA/Kr 131/09
WyrokWSA w Krakowie2009-09-07
Skład orzekający: Wojciech Jakimowicz, Małgorzata Brachel -Ziaja, Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wstrzymaniu wykonania robót budowlanych, wydane na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, jest prawidłowe, jeśli nie zostało poprzedzone przeprowadzeniem postępowania wyjaśniającego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o wstrzymaniu wykonania robót budowlanych za prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ nadzoru budowlanego miał podstawy do wydania takiego postanowienia, co sugeruje, iż postępowanie wyjaśniające nie było bezwzględnie konieczne w tej konkretnej sytuacji, lub zostało przeprowadzone w sposób dorozumiany.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 6 listopada 2000 r., które wstrzymało wykonanie robót budowlanych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 września 2009 r.Rozstrzygnięcie
Skargę oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr) Sędziowie WSA Małgorzata Brachel -Ziaja WSA Mirosław Bator Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2009 r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 listopada 2000r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania robót budowlanych skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło