II SA/Kr 1317/15
PostanowienieWSA w Krakowie2016-03-02
Skład orzekający: Renata Ranicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy się wynagrodzenie za podjęte czynności, jeśli koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, który podjął się prowadzenia sprawy i nie otrzymał wynagrodzenia w całości ani w części, należy się przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z budżetu państwa. Podstawę prawną stanowią przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Stan faktyczny
Referendarz WSA w Krakowie rozpoznał wniosek radcy prawnego M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu T.B. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia 20 sierpnia 2015 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia, oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M.K. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/ Kr 1317/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 2 marca 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M.K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T.B. na decyzję Wojewody z dnia 20 sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu M.K. wykonującemu zawód w W. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej
II SA/ Kr 1317/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu T.B. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 22 grudnia 2015 r. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącego T.B. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M.K. .
Na rozprawie przed WSA w Krakowie, w dniu 28 stycznia 2016 r. pełnomocnika z urzędu złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenie za podjęte w sprawie czynności jako radca prawny działający z urzędu. Oświadczył on, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości ani w części.
W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust.2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 2013, poz.490 ) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło