II SA/Kr 1318/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-12-03
Skład orzekający: Mirosław Bator, Jacek Bursa, Magda Froncisz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez podmiot niebędący stroną postępowania administracyjnego, który nie otrzymał zaskarżonego postanowienia, została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot, który nie był stroną postępowania administracyjnego i nie otrzymał zaskarżonego postanowienia, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie, jeżeli została nadana po upływie terminu liczonego od daty ostatniego doręczenia zaskarżonego aktu stronie postępowania. W takim przypadku termin do wniesienia skargi upływa z dniem 4 września 2015 r., a skarga nadana 24 września 2015 r. jest spóźniona.Stan faktyczny
Wojewoda uchylił postanowienia Starosty dotyczące odmowy wydania dokumentów z akt sprawy A.F. i wydał własne postanowienie w tym przedmiocie. Postanowienie to zostało doręczone A.F. i jego pełnomocnikowi w dniu 5 sierpnia 2015 r. B.J., która nie była stroną postępowania, nadała skargę na postanowienie Wojewody w dniu 24 września 2015 r. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi B. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 31 lipca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania z akt sprawy dokumentów postanawia : I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej B. J. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
II SA/Kr 1318/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2015 r. znak [...] Wojewoda uchylił 12 postanowień Starosty T. wydanych w miesiącu kwietniu 2015 r. i orzekł o odmowie wydania z akt sprawy wnioskowanych przez A.F. dokumentów, które zostały szczegółowo wymienione i przedstawione w ww. uchylonych postanowieniach Starosty T.
Powyższe postanowienie z dnia 31 lipca 2015 r. zostało w dniu 3 sierpnia 2015 r. ekspediowane – jak wynika z rozdzielnika - do A.F. oraz do L.C. (oznaczonego jako pełnomocnik A.F. ), a następnie doręczone skarżącemu A.F. w dniu 5 sierpnia 2015 r. oraz L.C. także w dniu 5 sierpnia 2015 r. (obydwa dowody doręczenia znajdują się w II tomie akt administracyjnych [...] w których karty nie są ponumerowane).
W dniu 24 września 2015 r. (data na kopercie) skarżąca B.J. nadała listem poleconym datowaną na dzień 23 września 2015 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. postanowienie Wojewody . Skarga wniesiona listem poleconym wpłynęła do organu w dniu 25 września 2015 r., a następnie, za pośrednictwem Wojewody , wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 20 października 2015 r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Podkreślić jednak należy, że w niniejszej sprawie skarżąca nie była stroną postępowania zainicjowanego wnioskiem A.F. o udostepnienie mu dokumentów z akt sprawy nr [...] i organy nie doręczały jej wydanych w tym postępowaniu postanowień. Nie było też doręczane jej zaskarżone postanowienie Wojewody z dnia 31 lipca 2015 r. znak [...] . W takiej sytuacji, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego dla podmiotu, który nie był stroną postępowania, liczy się od daty ostatniego doręczenia zaskarżanego aktu dla strony postępowania. W przedmiotowym wypadku zaskarżone postanowienie wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone zarówno A.F. jak i jego pełnomocnikowi w dniu 5 sierpnia 2015 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 4 września 2015 r.
Przedmiotowa skarga na postanowienie Wojewody z dnia 31 lipca 2015 r. została natomiast nadana przez skarżącą listem poleconym w dniu 24 września 2015 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarga ta została wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. i dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 120 p.p.s.a., postanowił skargę odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, a postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło