II SA/Kr 1320/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia: odrzucić skargę B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na "postępowanie Urzędu Miasta Oświęcimia z dnia 08.09.2022 r., OB.-b.1510.2.2022 i innych z tym związanych". Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2023 r. wezwano skarżącą o sprecyzowanie skargi, poprzez jednoznaczne wskazanie czy przedmiotem skargi jest pismo Prezydenta Miasta Oświęcimia z dnia 8 września 2022 r., znak: OR-b.1510.1.2022, czy też inny akt lub czynność (jeśli tak, to ze wskazaniem daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności) w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 marca 2023 r. Pismem z dnia 17 marca 2023 r. (data nadania) skarżąca wskazała jedynie, że "skarga jest odpowiednia". W wyznaczonym terminie skarga nie została sprecyzowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259., dalej: P.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzuceniu podlega skarga, której braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione. Z przepisu tego wynika, że sąd administracyjny odrzuci skargę z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi przez skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania go do ich usunięcia. W niniejszej sprawie, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 11 marca 2023 r. Skoro do dnia dzisiejszego skarżąca nie sprecyzowała skargi, skardze nie można było nadać dalszego biegu. Sąd zauważa ponadto, że określony przedmiot skargi ("postępowanie Urzędu Miasta Oświęcimia") nie naprowadza na żaden akt lub czynność mogący być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 2 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.