II SA/Kr 1324/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-20

Skład orzekający: Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełniła braków formalnych w postaci dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, pomimo wezwania i pouczenia o skutkach zaniedbania. Brak wykonania tych obowiązków w zakreślonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. w O. wniosło skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu wobec zamiaru remontu zbiornika. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Strona skarżąca nie wykonała tych obowiązków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. w O. na decyzję Wojewody [....] z dnia 28 lipca 2014r. Nr [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru remontu zbiornika p o s t a n a w i a s k a r g ę o d r z u c i ć Strona skarżąca została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 10 września 2014r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od złożonej skargi na decyzję Wojewody [....] z dnia 28 lipca 2014r. Nr [....] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru remontu zbiornika. Nadto strona skarżąca wezwana została do: złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art.29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo do postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.) W wezwaniach skierowanych do strony skarżącej zostało zamieszczone pouczenie, iż nałożone obowiązki powinny być wykonane w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone adresatowi w dniu 19 września 2014r. Jednak w zakreślonym przez Sąd terminie tj. do 26 września 2014r. strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu, ani nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, a także na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło