II SA/Kr 1324/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu [...] Spółki z o.o. w K. od decyzji Wojewody [...] z dnia 4 sierpnia 2017 r., znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne. Wyrokiem z dnia 28 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji wniesiony w niniejszej sprawie. Po sporządzeniu uzasadnieniu wymienionego wyroku strona skarżąca wniosła od niego skargę kasacyjną. W piśmie z dnia 14 marca 2018 r. (k. 74) skarżący oświadczył, że cofa skargę kasacyjną. Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 19 lutego 2016 r., sygn. I OSK 1384/14 (LEX nr 2035969) skarżący kasacyjnie może rozporządzać skargą kasacyjną po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu. Natomiast odpowiednie stosowanie w postępowaniu kasacyjnym art. 60 p.p.s.a. oznacza, że należy odmówić uwzględnienia żądania skarżącego kasacyjnie w sytuacji, gdy cofnięcie takiego środka zaskarżenia spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia wydanego w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotkniętym wadą nieważności, którą stosownie do art. 183 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny bierze pod rozwagę z urzędu, niezależnie od granic skargi kasacyjnej. Uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 178a p.p.s.a.