II SA/Kr 1327/24

WyrokWSA w Krakowie2024-12-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sprzeciw strony został oddalony, ponieważ decyzja organu nadzoru budowlanego została wydana prawidłowo, a zarzuty podniesione w sprzeciwie nie znalazły uzasadnienia. Organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa.
Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy był sprzeciw W. M. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 3 września 2024 r., znak WOB.7721.469.2023.NOGI, dotyczącej nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sprzeciw oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akr II SA/Kr 1327/24 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2024 r. sprzeciwu W. M. od decyzji nr 408/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 3 września 2024 r., znak WOB.7721.469.2023.NOGI w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych sprzeciw oddala.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło