II SA/Kr 1328/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie : WSA Elżbieta Kremer NSA Piotr Lechowski sprawozdawca Protokolant : Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2004 r sprawy ze skargi L. K. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 14 kwietnia 2000 r, Nr : [...] w przedmiocie rozgraniczenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe postanowienia z dnia 20 kwietnia 2004 r. Skarga wniesiona została w 2000 r., a pismem z dnia [...] 2004 r. (data nadania w UPT) skarżące L. K. i J. J. cofnęły skargę na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] , którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję, Wójta Gminy [...] z dnia [...] 1999 r. orzekającą o odmowie wznowienia postępowania rozgraniczeniowego i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jako właściwy, na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowało by utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro w przedmiotowej sprawie , brak przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, orzeczono jak w sentencji na podstawie 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.