II SA/Kr 1328/11
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej może zostać uwzględniony, jeśli nie został uzasadniony przez wnioskodawcę?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej nie może zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca nie uzasadnił go i nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 PPSA, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.Stan faktyczny
E.M. i L.R. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 czerwca 2011r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak nie uzasadnili go. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 10 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.M. i L.R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E.M. i L.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 czerwca 2011r. Nr [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek.
W niniejszej sprawie skarżący E.M. i L.R. w skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosku tego jednak nie uzasadnili.
W zakresie powyższego wniosku Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Należy zgodzić się z powszechnie przyjętym poglądem, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem skarżący nie uzasadnili w jakikolwiek sposób swojego wniosku i tym bardziej nie uprawdopodobnili w żaden sposób wyżej wskazanych przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a, należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło