II SA/Kr 1328/11

Kraków, dnia 30 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M.R. i L.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 czerwca 2011r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W niniejszej sprawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 8 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 14 marca 2012r. Pismem nadanym w dniu 27 marca 2012r. E.M.R. i L.R. złożyli zażalenie na postanowienie zawarte w w/w wyroku w zakresie kosztów sądowych. Następnie pismem z dnia 30 marca 2012r. sprecyzowali swoje żądanie poprzez określenie, iż wnoszą o zwrot poniesionego wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Sąd zważył, co następuje: Wniosek powyższy podlega oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), określanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: 1) pisma odrzuconego lub cofniętego; 2) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. W związku z tym, skoro w przedmiotowej sprawie uwzględniono skargę, to skarżącym nie przysługuje zwrot wpisu w trybie art. 232 § 1 p.p.s.a. Ponadto skarżący nie mogą również skutecznie żądać zwrotu kosztów w oparciu o art. 200 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie bowiem do art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Z akt sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że skarżący zostali pouczeni o skutkach niezgłoszenia wniosku w terminie - por. pouczenie przy doręczeniu zawiadomienia o rozprawie (k. [...] akt sądowych). Mając powyższe na względzie Sąd oddalił wniosek.