II SA/Kr 1328/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-12-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione przez stronę skarżącą, mimo późniejszego cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli następnie złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Cofnięcie skargi nie może sanować wcześniejszego braku formalnego, który skutkuje odrzuceniem pisma.Stan faktyczny
Gmina Miasta Nowy Targ wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego, które stwierdziło nieważność uchwały Rady Miasta Nowy Targ w sprawie rozpatrzenia petycji mieszkańców dotyczącej budowy sieci kanalizacji sanitarnej. Skarga zawierała braki formalne w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Po wezwaniu do uzupełnienia braków, strona skarżąca nie uzupełniła ich, ale złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 300 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Nowy Targ na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Małopolskiego znak: WN- II.4131.1.16.2025 z dnia 21 sierpnia 2025 r stwierdzające nieważność uchwały Nr XXII/184/2025 Rady Miasta Nowy Targ z dnia 21 lipca 2025 r w sprawie rozpatrzenia petycji mieszkańców osiedla N. od strony N. dotyczącej podjęcia działań faktycznych oraz zabezpieczenia środków w budżecie Miasta Nowy Targ z przeznaczeniem na wykonanie sieci kanalizacji sanitarnej na os. N. od strony N. w całości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 300 zł (trzysta złotych ).
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, której braków nie uzupełniono w terminie ustawa przewiduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie zawierała braki formalne w postaci braku nadesłania oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynika upoważnienie J. S., który złożył podpis pod skargą, do występowania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, potwierdzającego umocowanie w dacie wniesienia skargi. Wezwanie do uzupełnienia tych braków – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 29 października 2025 r. (k. 52). Braki formalne nie zostały uzupełnione. Termin upłynął bezskutecznie. W międzyczasie strona skarżąca złożyła oświadczenie z dnia 8 grudnia 2025 r o cofnięciu skargi. (k - 64)
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło