Legal AIII SA/Kr 1329/10
WyrokWSA w Krakowie2011-04-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak, Sędzia NSA Andrzej Niecikowski, Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie skargi jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie odmawiające zawieszenia postępowania za zasadne. Brak jest podstaw do zawieszenia postępowania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w przepisach prawa, a dalsze prowadzenie postępowania nie spowoduje negatywnych skutków dla stron.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skarg A. K. i K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2010 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Skarżący domagali się zawieszenia postępowania, jednak organ odmówił ich wnioskom. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak Sędziowie : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. sprawy ze skarg A. K. i K. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 30 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania skargi oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło