II SA/Kr 1331/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Sędziowie : Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędzia WSA Mariusz Kotulski Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r. sprawy ze skargi M.D. , M.P. i M.K.-D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r. strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w zw. z art. 155 k.p.a. i w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Uzasadniając wniosek wskazano, że w dniu 2 lutego 2011 r. M.N.-B. i W.B. złożyli wniosek o uchylenie w trybie art. 155 k.p.a. decyzji, która jest przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w niniejszej sprawie. Zgodnie z powołanym wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Taki związek zachodzi pomiędzy niniejszą sprawą a sprawą z wniosku M.N.-B. i W.B. o uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie art. 155 k.p.a. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w trybie administracyjnym uczyni niniejszą sprawę bezprzedmiotową i spowoduje konieczność jej umorzenia. Jeżeli zaś wniosek nie zostanie uwzględniony, postępowanie niniejsze zostanie podjęte, decyzja poddana kontroli sądowej, a sprawa zostanie rozstrzygnięta merytorycznie w drodze wyroku. Należało więc uznać że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania administracyjnego zainicjowanego wskazanym wyżej wnioskiem. Dlatego też zawieszono orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.