II SA/Kr 1337/13

PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-05

Skład orzekający: Iwona Niżnik-Dobosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego daty wydania zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, jeśli dotyczy ona daty wydania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności komparycji z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1337/13, zaskarżając decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 sierpnia 2013 r. W komparycji tego postanowienia, w miejscu daty wydania zaskarżonej decyzji, omyłkowo wpisano "21 sierpnia 2013 r." zamiast prawidłowej daty "7 sierpnia 2013 r.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1337/13 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wierszu czternastym od góry w miejsce daty "21 sierpnia 2013 r." wpisano datę "7 sierpnia 2013 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 5 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta i Wojewodę [...] oraz Gminy Miejskiej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1337/13 w ten sposób, że w komparycji wyroku w wierszu czternastym od góry w miejsce daty "21 sierpnia 2013 r." wpisać datę "7 sierpnia 2013 r.". Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem zaskarżenia w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2014 r. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 sierpnia 2013 r. nr [...], co znalazło odzwierciedlenie w uzasadnieniu postanowienia. Jednakże w komparycji postanowienia Sądu z dnia 21 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1337/13 omyłkowo wskazano datę wydania zaskarżonej decyzji, wpisując "21 sierpnia 2013 r." zamiast "7 sierpnia 2013 r.". Ze względu na fakt, iż stanowiło to oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło