II SA/Kr 134/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Wojewody T. z dnia [...] grudnia 1996 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia I umorzyć postępowanie sądowe; II zwrócić M.G. kwotę 10 (dziesięć) złotych uiszczoną tytułem wpisu. W piśmie opatrzonym datą 7 stycznia 2011r. listopada 2010r. M.G. jako następca prawny zmarłego skarżącego E.G. oświadczyła, że cofa skargę na decyzję Wojewody T. z dnia [...] grudnia 1996 r. znak: [...] i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w przedmiotowej nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi, a oświadczenie o cofnięciu skargi zostało złożone przez następcę prawnego zmarłego skarżącego. Dlatego też Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.