II SA/Kr 1340/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. skargi P. G. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 lipca 2023 r. znak: WI.-I.7840.15.52.2023.MO w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie przeniesienia decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 – p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Winna zatem odpowiadać wymaganiom, stawianym przez art. 46 p.p.s.a. oraz art. 47 tej ustawy. Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie 2 odpisów skargi oraz podanie numeru PESEL, a ponadto do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 listopada 2023 r. W odpowiedzi skarżący podał wyłącznie numer PESEL, nie przedstawił natomiast odpisów, które odpowiadałyby treści skargi. Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt II SPP/Kr 142/23 oddalono również jego wniosek o zwolnienie od kosztów. Skoro zatem braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.