II SA/Kr 1343/09

Kraków dnia 27 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 27 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. Na decyzję Wojewody z dnia 26 maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia: odmawia przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej - uiszczenia wpisu. Zgodnie z dyspozycją art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a..jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, iż przesłanką do przywrócenia terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest przede wszystkim uchybienie temu terminowi tj. niedokonanie go w przepisanym czasie, a dalej brak winy strony która czynności w terminie nie dokonała. Nie można zatem przywrócić terminu w sytuacji, kiedy strona terminowi temu nie uchybiła. Z pisma strony skarżącej z dnia 21.09.2009 r. zawierającego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu wynika, iż zdaniem tej strony z uwagi na datę otrzymania wezwania sądu do uiszczenia wpisu, czynności tej dokonała w terminie, a jedynie zwrotne potwierdzenie wezwania sądu zawiera nieprawdziwe dane odnośnie otrzymania tego wezwania i jednocześnie uprawdopodobniła te okoliczności. W sytuacji zatem kiedy według samej strony czynność została wykonana w terminie, brak podstaw do jego przywrócenia. Zważywszy na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.