II SA/Kr 1356/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 czerwca 2013 r. ( ) w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Wyrokiem z dnia 5 lutego 2014 r. (sygn. akt II SA/Kr 1165/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w K. dnia 21 czerwca 2013 r. (.....) w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Wyrok stał się prawomocny od dnia 8 marca 2014 r. W dniu 13 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego) M.M., ponownie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wiosło o odrzucenie skargi na podstawie art. 58§1 pkt 4 z uwagi na okoliczność, że skarga na ww. decyzję została już prawomocnie oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako ppsa sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Naruszenie powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) ma miejsce wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem. Chodzi tu o sytuację, w której zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotów postępowania. Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie oraz w prawomocnie zakończonej sprawie o sygn. II SA/Kr 1165/13 jest tożsamy. W obu przypadkach zaskarżono decyzję samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 21 czerwca 2013 r. 9SKO Zp/415/335/2013). Zachodzi także tożsamość podmiotowa. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58§1 pkt 4 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.