II SA/Kr 1358/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-09-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku ustania przyczyny zawieszenia postępowania sądowego, a następnie pojawienia się nowej przyczyny zawieszenia, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, a następnie ponownie je zawiesić?
Ratio decidendi
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustąpiła przyczyna jego zawieszenia. Jednakże, jeśli w trakcie zawieszenia pojawiła się nowa przeszkoda uniemożliwiająca dalsze prowadzenie postępowania, sąd ma obowiązek ponownie zawiesić postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego. Postępowanie sądowe zostało pierwotnie zawieszone z powodu nieznanego adresu uczestniczki Z. A. Po podaniu jej aktualnego adresu przez skarżącą, sąd rozważał podjęcie postępowania. Okazało się jednak, że nieznany jest adres innego uczestnika, M. P., co uniemożliwia doręczenie mu pism.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie ponownie je zawiesić.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 7 lipca 2009 r., znak [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie 2. zawiesić postępowanie Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem z dnia 13 listopada 2009 r. z tego powodu, że nie był znany adres uczestniczki Z. A. i adres ten nie został przez skarżącą wskazany pomimo stosownego wezwania. Uczestniczka A. J., wnosząc o podjęcie zawieszonego postępowania, podała aktualny adres Z. A.. Skoro więc ustała przyczyna, dla której postępowanie zawieszono, należało postępowanie to podjąć. W okresie zawieszenia postępowania okazało się jednak, że nie jest także znany adres innego uczestnika M. P.. Skarżąca, pomimo wezwania, adresu tego nie wskazała. Niemożność doręczenia M. P., będącemu współwłaścicielem nieruchomości bezpośrednio sąsiadującej z terenem zamierzonej inwestycji, choćby pierwszego pisma w sprawie, stanowi przeszkodę w nadaniu biegu sprawie. To zaś z kolei, w świetle art. 124 § 1 pkt 3 stanowi podstawę do zawieszenia postępowania sądowego. Postępowanie to zostanie podjęte niezwłocznie po wskazaniu aktualnego adresu M. P..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło