II SA/Kr 136/06
PostanowienieWSA w Krakowie2012-01-12
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe na wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi, gdy przyczyna zawieszenia postępowania (brak adresów uczestników) ustała, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis, ponieważ strona skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Wobec cofnięcia skargi przez stronę, sąd orzekł zgodnie z jej wnioskiem, stosując przepisy PPSA dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu wpisu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Komitetu Obywatelskiego na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu braku adresów uczestników. Strona skarżąca poinformowała o bezprzedmiotowości skargi i wniosła o jej cofnięcie. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 12 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komitetu Obywatelskiego "[...]" w B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Gminy na decyzję Wojewody [...] z dnia 22 listopada 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania, z uwagi na bark adresów zamieszkania części uczestników postępowania.
Pismem z dnia 31 maja 2011 r. strona skarżąca poinformowała, że skarga złożona na w/w decyzję stała się bezprzedmiotowa i w związku z tym wnosi o jej cofnięcie.
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Brak adresów uczestników postępowania stanowi przeszkodę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty, o ile nie dojdzie do cofnięcia skargi.
Stosownie do art. 60 powołanej wyżej ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec złożonego pisma strony skarżącej o cofnięciu skargi i braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło