II SA/Kr 1361/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-01-23
Skład orzekający: Aldona Gąsecka- Duda, Kazimierz Bandarzewski, Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożono skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tego sądu, który uchylił poprzedni wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy do NSA złożono skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA, który uchylił poprzedni wyrok WSA i przedstawił wykładnię prawa, wiążącą dla WSA, zachodzi konieczność zawieszenia postępowania do czasu zakończenia postępowań o wznowienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miejskiej oraz Skarbu Państwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił poprzedni wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W międzyczasie wpłynął wniosek o zawieszenie postępowania, ponieważ do NSA złożono skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda Sędziowie WSA: Kazimierz Bandarzewski Jacek Bursa ( spr.) Protokolant: Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej [...] oraz Skarbu Państwa reprezentowanych przez prezydenta Miasta [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 lipca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu nieruchomości na własność Skarbu Państwa postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 153 poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 roku wydanym do sygnatury I OSK 1115/13, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił poprzednio wydany wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2013 roku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił poglądy prawne, do których w ponownym postepowaniu winien zastosować się Sąd I instancji. W dniu 20 stycznia 2015 roku (na trzy dni przed rozprawą) wpłynęło do tutejszego Sądu pismo jednego z uczestników, zawierające wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego (k. 473). W uzasadnieniu wskazano, że do NSA zostały złożone dwie skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 25 czerwca 2014 roku wydanym do sygnatury I OSK 1115/13. Mając na uwadze, że wniosek o wznowienie dotyczy postępowania zakończonego wyrokiem NSA, który uchylił poprzednio wydany wyrok WSA w Krakowie, i w którym NSA przedstawił wykładnię prawa, którą niniejszy sąd jest związany na podstawie art. 190 p.p.s.a., zachodzi konieczność zawieszenia niniejszego postępowania sądowego, do chwili zakończenia postępowań w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 25 czerwca 2014 roku wydanym do sygnatury I OSK 1115/13.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło