II SA/Kr 1362/12

Kraków, 21 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 czerwca 2012 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: skargę odrzucić. K. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 czerwca 2012 r., znak: [...], o utrzymaniu w mocy postanowienia tegoż Kolegium z dnia 27 kwietnia 2012 r., Nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Niezależnie od powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 października 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, wskazując jednocześnie, iż nieuiszczenie wpisu w powyższym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono w dniu 10 października 2012 r., jednak do chwili obecnej pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie wniósł należnej od skargi opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako: "P.p.s.a.") skarga winna czynić zadość między innymi wymogom przewidzianym dla pisma procesowego. Zgodnie z art. 46 § 3 cytowanej wyżej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącego K. T. został prawidłowo wezwany do usunięcia wskazanego braku, a nadto pouczony o skutkach jego nieusunięcia. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić, działając na podstawie wskazanego wyżej przepisu. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 230 §1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według art. 220 §1 w zw. z art. 220 § 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem pełnomocnik skarżącego K. T., pomimo skutecznego doręczenia wezwania do wniesienia opłaty od skargi i pouczeniu go o skutkach nieuzupełnienia tego braku, nie uiścił wpisu, niezależną od powyżej wskazanej podstawy odrzucenia skargi stanowił w niniejszej sprawie przepis art. 220 § 3 P.p.s.a.