II SA/Kr 1362/16
PostanowienieWSA w Krakowie2017-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po terminie posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania sprawy jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, nawet po terminie posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania sprawy, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Po wyznaczeniu terminu posiedzenia, skarżący cofnął skargę w całości. Organ wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 sierpnia 2016r. r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Wspólnota Mieszkaniowa [...] w K. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 30 sierpnia 2016r. r. znak: [...]
w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.
W dniu 21 grudnia 2017r. skarżący złożył pismo cofające skargę w całości, co nastąpiło po terminie posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania sprawy.
Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2012r. poz.270 z późn. zmianami, dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w sprawie nie zachodzi żadna z sytuacji wymienionych w powyższym przepisie jako przeszkody do uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne, Sąd uznał je za takowe. W tej sytuacji należało, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło