II SA/Kr 1362/16

PostanowienieWSA w Krakowie2017-12-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po terminie posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania sprawy jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, nawet po terminie posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania sprawy, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego. Po wyznaczeniu terminu posiedzenia, skarżący cofnął skargę w całości. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 sierpnia 2016r. r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Wspólnota Mieszkaniowa [...] w K. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 30 sierpnia 2016r. r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie. W dniu 21 grudnia 2017r. skarżący złożył pismo cofające skargę w całości, co nastąpiło po terminie posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania sprawy. Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2012r. poz.270 z późn. zmianami, dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w sprawie nie zachodzi żadna z sytuacji wymienionych w powyższym przepisie jako przeszkody do uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne, Sąd uznał je za takowe. W tej sytuacji należało, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło