II SA/Kr 1363/00
PostanowienieWSA w Krakowie2004-04-21
Skład orzekający: Izabela Dobosz, Joanna Tuszyńska, Stanisław Biernat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która zgodnie z przepisami przejściowymi została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie stronie uiszczonej opłaty od skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 kwietnia 2000 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie, zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Skarżący pismem z dnia 20 kwietnia 2004 r. cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącemu S. P. kwotę 25 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie NSA : Joanna Tuszyńska (spr) Stanisław Biernat Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2004r sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 kwietnia 2000r, Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu S. P. kwotę 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.
II SA/Kr 1363/00
UZASADNIENIE
Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący pismem z dnia 20.04.2004r cofnął skargę.
Wobec powyższego , na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270/ oraz art.46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1271/, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło