II SA/Kr 1363/00

PostanowienieWSA w Krakowie2004-04-21

Skład orzekający: Izabela Dobosz, Joanna Tuszyńska, Stanisław Biernat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która zgodnie z przepisami przejściowymi została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania i zwrocie stronie uiszczonej opłaty od skargi.
Stan faktyczny
Skarżący S. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 kwietnia 2000 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Następnie, zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Skarżący pismem z dnia 20 kwietnia 2004 r. cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącemu S. P. kwotę 25 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Dobosz Sędziowie NSA : Joanna Tuszyńska (spr) Stanisław Biernat Protokolant : Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2004r sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 kwietnia 2000r, Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu S. P. kwotę 25 zł (dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. II SA/Kr 1363/00 UZASADNIENIE Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Skarżący pismem z dnia 20.04.2004r cofnął skargę. Wobec powyższego , na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270/ oraz art.46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1271/, należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło