II SA/Kr 1364/10
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez niektórych skarżących w sytuacji, gdy w sprawie występuje więcej niż jeden skarżący, skutkuje umorzeniem postępowania w całości, czy tylko w części dotyczącej skarżących, którzy cofnęli skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej skarżących, którzy skutecznie cofnęli skargę, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, co miało miejsce w tej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.C., L.K., A.S. i M.S. na decyzję Wojewody z dnia 5 sierpnia 2004 r. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżących L.K., A.S. i M.S. cofnął skargę w piśmie z dnia 13 kwietnia 2011 r. Jedna z uczestniczek postępowania, J.M., zmarła.Rozstrzygnięcie
I. Zawieszono postępowanie sądowe. II. Podjęto postępowanie sądowe z udziałem następców prawnych zmarłej uczestniczki J.M. tj: H.M. i M.D. III. Umorzono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi L.K., A.S. i M.S.Pełny tekst orzeczenia
Kraków dnia 23 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. , L.K. , A.S. i M.S. na decyzję Wojewody z dnia 5 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: I. zawiesić postępowanie sądowe (art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) II. podjąć postępowanie sądowe z udziałem następców prawnych zmarłej uczestniczki J.M. tj: H.M. i M.D. , III. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie ze skargi L.K. , A.S. i M.S.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl § 2 w/w przepisu, postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących L.K. , A.S. i M.S. , w piśmie procesowym z dnia 13 kwietnia 2011 cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło