II SA/Kr 1365/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2007, sygn. akt II SA/Kr 1365/05 p o s t a n a w i a zażalenie odrzucić W dniu [...] lipca 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło zażalenie B. J. datowane na dzień ..... lipca 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2007 r., którym Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2007, sygn. akt II SA/Kr 1365/05. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2007 r. B. J. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Pismem z dnia [...] sierpnia 2007 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie doręczone jej w dniu 1 sierpnia 2007 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 października 2007 r. oddalił zażalenie skarżącej, w związku z czym wezwano B. J. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia ..... lipca 2007 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia z dnia ....lipca 2007 r. Powyższe wezwanie zostało skarżącej prawidłowo doręczone w dniu 31 grudnia 2007 r. W wyznaczonym terminie wpłynęło jedynie pismo, w którym wnosząca zażalenie podaje, że w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje. Powyższe zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), gdyż pomimo stosownego wezwania B. J. nie uiściła w terminie wpisu sądowego od zażalenia. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.