II SA/Kr 1365/17
PostanowienieWSA w Krakowie2018-07-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który następnie został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzedłożenia wymaganych dokumentów, nie wpływa na obowiązek uiszczenia wpisu ani na możliwość odrzucenia skargi w przypadku jego nieuiszczenia.Stan faktyczny
A. B. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga nie została opłacona. Po wezwaniach do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostały wykonane, a także po oddaleniu zażalenia na jedno z zarządzeń i pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, wpis nie został uiszczony. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 września 2017 r. A. B. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2017 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga nie była opłacona.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 grudnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. Zażalenie skarżącej na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt II OZ 379/18.
W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 kwietnia 2018 r. skarżąca A. B. została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 grudnia 2017 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie, datowane na dzień 13 kwietnia 2018 r., zostało doręczone skarżącej w dniu 20 kwietnia 2018 r.
Pismem z dnia 25 kwietnia 2018 r. skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak – wobec nienadesłania, mimo wezwania, wypełnionego formularza – wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 6 czerwca 2018 r.
Wpis do chwili obecnej nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych skargi, także ponownie po uprawomocnieniu się zarządzenia z dnia 12 grudnia 2017 r. Wezwanie zawierało pouczenie o terminie jego wykonania i ewentualnych konsekwencjach jego niewykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 20 kwietnia 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia skargi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, pozostawiony bez rozpoznania, na ma wpływu na tę konkluzję.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło