II SA/Kr 1366/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-12-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Darmoń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia brakującej części wpisu sądowego, nawet jeśli różnica jest niewielka i wynika z zaokrąglenia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, nawet jeśli brakująca kwota jest niewielka i wynika z zaokrąglenia opłaty zgodnie z przepisami. Niewykonanie tego obowiązku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. i N. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Przy wniesieniu skargi uiścili wpis w kwocie 204,12 zł. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2018 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia brakującej części wpisu w kwocie 0,88 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Brakujący wpis wynikał z zaokrąglenia należnej opłaty stosunkowej. Pełnomocnik został pouczony o terminie 7 dni na uiszczenie brakującej kwoty. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 13 listopada 2018 r. Termin upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 12 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. i N. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak; [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę Stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przy wniesieniu skargi skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika uiścili wpis w kwocie 204,12 zł. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia brakującej części wpisu sądowego w kwocie 0,88 zł. Jednocześnie pouczono, że brakujący wpis winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wyjaśniono, że na podstawie art. 219 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. końcówki opłat sądowych zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. We wniesionej skardze wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 5.103 zł. Należny wpis stosunkowy od tej kwoty zgodnie z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 24 grudnia 2003 r.), po zaokrągleniu - to 205 zł. Uiszczono jedynie 204,12 zł. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących r. pr P. J. w dniu 13 listopada 2018 r. Termin ustawowy upłynął bezskutecznie. Skarżący nie uiścili wpisu w wymaganej kwocie. Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło