II SA/Kr 1367/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na uchwałę nr XXXIV/445/08 Rady Miasta Krakowa z dnia 13 lutego 2008 r. w sprawie zasad najmu lokali użytkowych stanowiących własność Gminy Miejskiej K., na czas nieoznaczony, na czas oznaczony dłuższy niż 3 lata oraz w przypadku, gdy po umowie zawartej na czas oznaczony do 3 lat strony zawierają kolejne umowy, których przedmiotem jest ten sam lokal postanawia: odrzucić zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 marca 2022 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej Postanowieniem z dnia 22 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od postanowienia z dnia 4 lutego 2022 r. o odrzuceniu skargi. Strona skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 22 marca 2022 r. Pismo zostało podpisane przez pełnomocnika spółki, będącego jej pracownikiem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej "p.p.s.a." - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 - 3 stosuje się odpowiednio. W art. 175 § 2 wymieniono podmioty, które z uwagi na zajmowane stanowisko lub stopień naukowy posiadają kwalifikacje do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej we własnym imieniu, w § 2a wprowadzone zostały szczególne unormowania związane z udziałem w sprawie Prokuratorii Generalnej, natomiast § 3 wymieniono kategorie spraw, w których skargę kasacyjną sporządzić mogą doradca podatkowy lub rzecznik patentowy. Strona skarżąca wniosła zażalenie sporządzone przez jej pracownika, nie posiadającego kwalifikacji ani nie zajmującego stanowiska wymienionego w art. 175 § 2 p.p.s.a., co przesądza o niedopuszczalności tego środka zaskarżenia. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.