II SA/Kr 1368/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-07-05

Skład orzekający: Tadeusz Kiełkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który następnie został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzedłożenia wymaganych dokumentów, nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga nie została opłacona. Po oddaleniu zażalenia skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia. Złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzedłożenia formularza. Wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 25 września 2017 r. T. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lipca 2017 r., znak [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga nie była opłacona. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 grudnia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł. Zażalenie skarżącego na to zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II OZ 217/18. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 marca 2018 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 grudnia 2017 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie, datowane na dzień 27 marca 2018 r., zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2018 r. Pismem z dnia 5 kwietnia 2018 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak – wobec nienadesłania, mimo wezwania, wypełnionego formularza – wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem Referendarza Sądowego z dnia 1 czerwca 2018 r. Wpis do chwili obecnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi, także ponownie po uprawomocnieniu się zarządzenia z dnia 5 grudnia 2017 r. Wezwanie zawierało pouczenie o terminie jego wykonania i ewentualnych konsekwencjach jego niewykonania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia skargi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, pozostawiony bez rozpoznania, na ma wpływu na tę konkluzję. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło