II SA/Kr 137/20

PostanowienieWSA w Krakowie2020-04-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Łomnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone stronie skarżącej w trybie doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W przypadku doręczenia zastępczego, które następuje po dwukrotnym awizowaniu przesyłki, termin na uiszczenie wpisu biegnie od dnia, w którym doręczenie zostało uznane za skuteczne. Ponieważ wpis nie został uiszczony w terminie od dnia skutecznego doręczenia wezwania, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Fundacja złożyła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie doręczenia zastępczego, jako niepodjęte w terminie, ze skutkiem na dzień 9 marca 2020 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...]" na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Fundacja "[...]" złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia 12 grudnia 2019 r., nr [...] w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Pismem z 11 lutego 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wystosowane w wykonaniu powyższego zarządzenia zostało doręczone stronie skarżącej w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) – ze skutkiem na dzień 9 marca 2020 r. (przesyłka była dwukrotnie awizowana, po praz pierwszy w dniu 24 lutego 2020 r., i została zwrócona jako niepodjęta w terminie). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1302, w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącej w dniu 9 marca 2020 r., a wpis nie został uiszczony orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło