II SA/Kr 1371/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-12-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel, Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski, Sędzia WSA Mariusz Kotulski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu wpis sądowy, ponieważ skarżący cofnął swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, co na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący G. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Następnie, pismem z dnia 13 grudnia 2017 r., skarżący cofnął swoją skargę. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2017 r. utrzymywała w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 30 marca 2017 r. ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego dotyczącego budowy budynków mieszkalnych i zjazdów.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu G. S. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Mariusz Kotulski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 5 września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu G. S. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Sygn. akt II SA/Kr [...] UZASADNIENIE W piśmie z dnia 13 grudnia 2017 r. skarżący G. S. cofnął własną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 września 2017 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 30 marca 2017 r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn: "Budowa pięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych składających się z dwóch zespołów zabudowy bliźniaczej i jednego budynku wolnostojącego na działkach nr [...] oraz [...] obr. [...] jedn. ewid. [...] wraz z budową pięciu zjazdów z działki nr [...] obr. [...] jedn. ewid. [...] przy ul. [...] w K.." Uznając cofnięcie to za dopuszczalne, należało umorzyć postępowanie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.). O zwrocie Skarżącemu wpisu sądowego orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. po myśli którego, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło