II SA/Kr 1373/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-12

Skład orzekający: Anna Szkodzińska, Mirosław Bator, Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 13 § 1 PPSA, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Okoliczności sprawy wskazywały na istnienie potencjalnego konfliktu interesów lub braku obiektywizmu, co uzasadniało zastosowanie środka zapobiegającego naruszeniu zasady praworządności.

Stan faktyczny

Skarga została wniesiona przez B.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 15 lipca 2009 r. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, pojawiła się potrzeba wyłączenia jednego z sędziów od rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Postanowiono wyłączyć Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie B.P. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na postanowienie [ ] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 lipca 2009 r. ( ) postanawia: wyłączyć w sprawie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie B.P.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło