II SA/Kr 1383/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W.N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 10 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w trybie art. 154 kpa postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 15, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia o przywróceniu terminu. W myśl art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Wyrokiem z 28 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W.N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w trybie art. 154 kpa. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 29 maja 2011 r. Pismem z dnia 7 maja 2011 r. (złożonym do sądu 9 maja 2011 r.) skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Postanowieniem z dnia 11 maja 2011 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w żądanym przez niego zakresie. Pismem z dnia 19 maja 2011 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła radcę prawnego E.W. do reprezentowania strony. 17 czerwca 2011 r. (data nadania przesyłki poleconej) pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej uwzględnienia. Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie, bowiem przesłanki przywrócenia terminu zostały w niniejszej sprawie spełnione. Skarżący wraz z wnioskiem przedłożył skargę kasacyjną, a więc dokonał czynności, której wcześniej nie dokonano w terminie. Wykazał również brak winy w przekroczeniu terminu - ze względu na przymus adwokacko - radcowski przy wnoszeniu skargi kasacyjnej (art. 175 § 1 p.p.s.a.) rozstrzyganie przez sąd w przedmiocie wniosku o ustanowienie radcy prawnego z urzędu stanowiło niezależną od strony przeszkodę do wniesienia skargi kasacyjnej w ustawowym terminie. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 i art. 87 p.p.s.a.