II SA/Kr 1387/23

PostanowienieWSA w Krakowie2024-03-07

Skład orzekający: sędzia WSA Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku posiadania profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a., powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że wnosi ją osoba zwolniona z tego obowiązku. Strona skarżąca, która nie należy do tej grupy i została prawidłowo pouczona o tym wymogu, wniosła skargę kasacyjną osobiście. W związku z tym, skarga kasacyjna była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną osobiście na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2024 r., które odrzuciło jej skargę na pismo Starosty Oświęcimskiego. WSA w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, mimo prawidłowego pouczenia strony o tym wymogu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, 7 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 stycznia 2024 r. w sprawie ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 4 września 2023 r., znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie postępowania organy w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość – postanawia – odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z 22 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w punkcie 1. odrzucił skargę J. J. (dalej: strona skarżąca) na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.), zaś w punkcie 2. umorzył postępowanie wywołane zażaleniem strony skarżącej z 8 grudnia 2023 r. na zarządzenie przewodniczącego z 23 listopada 2023 r. w przedmiocie kosztów sądowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej z pouczeniem, że w zakresie punktu 1. postanowienia przysługuje skarga kasacyjna, zaś w zakresie punktu 2. – zażalenie. Strona skarżąca została również pouczona, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem nadanym 16 lutego 2024 r. strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Jak stanowi zaś art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. O konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, strona skarżąca została pouczona. Skoro wniesiona przez stronę skarżącą skarga kasacyjna została sporządzona przez nią własnoręcznie, to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać ją za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło