II SA/Kr 1388/05
WyrokWSA w Krakowie2007-07-19
Skład orzekający: Renata Czeluśniak, Barbara Pasternak, Anna Szkodzińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia jest prawidłowe, jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z zażaleniem i uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminowi?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia, ponieważ złożył wniosek o przywrócenie terminu wraz z zażaleniem i uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminowi. Wcześniejszy wyrok WSA uchylił decyzję o odmowie przywrócenia terminu, co potwierdza zasadność stanowiska skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ uznał, że zażalenie zostało wniesione po terminie, mimo że skarżący złożył je wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, powołując się na chorobę. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak NSA Anna Szkodzińska Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego J. K. kwotę 100 zł. ( sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W dniu [...] 2005 r. J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2005r., znak: [...].
Postanowieniem tym Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził, że zażalenie J. K. z dnia [...] 2004 r., zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego dla jego wniesienia, określonego w art. 141 § 2 kpa.
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził, że w związku z tym, że postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało doręczone adresatowi w dniu [...] 2004 r., siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu [...] 2004 r. J. K. złożył przedmiotowe zażalenie oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia w dniu [...] 2004 r. Postanowieniem z dnia [...] 2005, znak: [...],Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to było ostateczne. W związku z tym Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uznał, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego złożenia.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, podnosząc, że nie zgadza się z zarzutem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, że jego zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ od [...] 2004 r. był chory na co przedstawił stosowne zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy. W skardze J. K. wskazał, że jest osobą samotną, więc nie miał możliwości prosić domowników o wysłanie zażalenia w terminie, a ponadto że okres leczenia wskazany w zaświadczeniu lekarskim wskazywał nie tylko czas niezdolności do pracy, ale również okres, w którym ze względu na charakter choroby skarżący powinien unikać stresu. Po ustaniu okresu chorobowego w terminie przewidzianym przez kpa wniósł zażalenie z dnia [...] 2004 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Odpowiadając na zarzuty zawarte w skardze, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego podtrzymał w całości stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art.3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
W ramach swej kognicji sąd bada czy przy wydaniu zaskarżonego aktu nie doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania, nie będąc przy tym związanym granicami skargi / art.134 ustawy/.
W wyniku dokonanej oceny stwierdzić należy, iż skarga jest zasadna.
Sąd nie podzielił stanowiska Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia zażalenia. W przedmiotowej sprawie uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia zachodziłoby wtedy, gdyby J. K. nie spełnił przesłanek do jego przywrócenia. Skarżący złożył jednak wniosek o przywrócenie terminu w przewidzianym przez art. 58 § 2 kpa terminie, jednocześnie z wniesieniem prośby dopełnił czynności, dla której określony był przywracany termin oraz uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminowi. Wyrokiem z dnia [...] 2007 r., sygn.[...], Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Uwzględniając powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz.1270 z późn. zmianami).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło