II SA/Kr 1390/04

PostanowienieWSA w Krakowie2005-03-30

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zarządzenia Burmistrza Miasta w przedmiocie sprzedaży bezprzetargowej gruntów oraz do zawieszenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonego zarządzenia, uznając, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w szczególności pozbawienia dostępu do drogi publicznej nieruchomości skarżącej. Ponadto, sąd zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na fakt wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zarządzenia Burmistrza Miasta N. dotyczącego sprzedaży bezprzetargowej gruntów. Argumentowała, że wykonanie zarządzenia doprowadzi do pozbawienia jej nieruchomości dostępu do drogi publicznej. W aktach sprawy znajdowało się również postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
I. Wstrzymano wykonanie zaskarżonego zarządzenia. II. Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Kr 1390/04 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2005r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005r na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia w sprawie ze skargi C. P. na zarządzenie Burmistrza Miasta N. Nr [...] z dnia [...] 2004r w przedmiocie sprzedaży bezprzetargowej gruntów postanawia I. wstrzymać wykonanie zaskarżonego zarządzenia II. zawiesić postępowanie sądowe II SA/Kr 1390/04 UZASADNIENIE Skarżąca w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia podała, że wykonanie przedmiotowego aktu doprowadzi do pozbawienia dostępu do drogi publicznej jej nieruchomości. Podniosła, że z ulicy R., stanowiącej jedną działkę ewidencyjną i posiadającej status drogi gminnej, wydzielone zostały działki stanowiące jej końcowy odcinek o nr "1", "2" i "3". Zaskarżonym zarządzeniem działki nr "2" i "3" zostały przeznaczone do sprzedaży. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zdaniem sądu w niniejszej sprawie przesłanki te zachodzą. Dlatego też, na podstawie powyższego przepisu oraz art. 61 § 5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. Jak wynika z przedłożonych akt administracyjnych, przed wniesieniem skargi w niniejszej sprawie wszczęte zostało postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonego zarządzenia. Dlatego też, na podstawie art.124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 cytowanej ustawy, należało z urzędu zawiesić postępowanie sądowe w niniejszej sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło