II SA/Kr 1393/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Wodnej [....] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 8 lipca 2009 r., nr [....] w przedmiocie ustalenia świadczeń finansowych postanawia: odrzucić skargę W dniu [....] 2009 r. (data stempla pocztowego) Spółka Wodna [....] reprezentowana przez radcę prawnego G.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 8 lipca 2009 r., nr [....] w przedmiocie ustalenia świadczeń finansowych. Wykazując swoje umocowanie do działania w sprawie pełnomocnik przedstawił pełnomocnictwo udzielone przez M.G. - prezesa spółki. Z przedłożonego statutu spółki wodnej zatwierdzonego decyzją Starosty T. z dnia 4 lutego 2003 r. wynika, że spółka jest reprezentowana przez zarząd (§ 9 ust. 4 pkt a), przy czym w skład pierwszego zarządu wchodził M.G. (§ 9 ust. 2). W myśl § 9 ust. 3 kadencja zarządu trwa 5 lat. Na skutek upływu 5-letniej kadencji zarządu, na rozprawie w dniu [....] 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wykazania w terminie 7 dni, iż udzielający pełnomocnictwa M.G. w dacie wniesienia skargi był członkiem zarządu spółki pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 18 stycznia 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu nie zostało wykonane. Natomiast w piśmie z dnia [....] 2010 r. zatytułowanym "uzupełnienie skargi" pełnomocnik strony skarżącej przedłożył fakturę z dnia [....] z dnia [....] 2009 r. wystawioną przez Firmę Usługową "[....] " wod-kan., c.o. i gaz J.F. spółce wodnej, która jak wskazał pełnomocnik "potwierdza poniesienie dalszych wydatków przez Spółkę Wodną [....] na administrowany rów melioracyjny". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie pełnomocnik, mimo wezwania Sądu, nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu spółki wodnej, gdyż z przedłożonych dokumentów nie wynika, że udzielający mu pełnomocnictwa M.G. jest uprawniony do reprezentowania przedmiotowej spółki. Mając powyższe na uwadze na podstawie powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.