Legal AIII SA/Kr 1398/03
WyrokWSA w Krakowie2006-10-24
Skład orzekający: Mariusz Kotulski, Grażyna Firek, Aldona Gąsecka-Duda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia może zostać utrzymane w mocy, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu grzywny?Ratio decidendi
Postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia nie może zostać utrzymane w mocy, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu grzywny. W przypadku braku takiego postanowienia, organ narusza przepisy postępowania, co skutkuje koniecznością oddalenia skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. M. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z maja 2003 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Skargę oddala.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie WSA Grażyna Firek WSA Aldona Gąsecka-Duda ( spr.) Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2006 r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło