II SA/Kr 1398/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Mariusz Kotulski Sędziowie NSA : Joanna Tuszyńska (spr.) AWSA: Janusz Kasprzycki Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. K. i J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki; postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Sygn. II SA/Kr 1398/05 Uzasadnienie W niniejszej sprawie została przez skarżących A.K. i J.K. zaskarżona decyzja z dnia [....] ............. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. , utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. , nakazująca A.K. i J.K. rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego. Podstawą prawną decyzji o nakazaniu rozbiórki był przepis art. 48 ust. 1 w związku z art. 49 ust. 3. ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane. W uzasadnieniu decyzji organ podał, że postanowieniem z dnia [....] PINB w L. , stosownie do art. 49 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo Budowlane, ustalił wysokość opłaty legalizacyjnej za samowolnie wybudowany budynek gospodarczy, zlokalizowany na działce ewidencyjnej numer ........, położonej w L. Organ odwoławczy podzielił stanowisko PINB w L. i postanowieniem z dnia [....] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Postanowienie to zostało zaskarżone przez A.K. i J.K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarga została zarejestrowana do sygn.II SA/Kr 990/05 i do dnia rozprawy w niniejszej sprawie nie zapadło w niej prawomocne rozstrzygnięcie (dowód: akta II SA/Kr 990/05). Organ ustalił , że skarżący nie uiścili opłaty legalizacyjnej i dlatego orzeczono rozbiórkę przedmiotowego obiektu. Postanowieniem z dnia [....] , na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ppsa Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie , uznając , że od wyniku sprawy , w której zaskarżone zostało postanowienie o ustaleniu opłaty legalizacyjnej zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Dlatego też orzeczono jak w sentencji.