II SA/Kr 1399/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia 6 maja 2004 r., Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru wsi B. postanawia umorzyć postępowanie ze skargi M.W. W dniu 25 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga M.W. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia 6 maja 2004 r., Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu wniesionego do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru wsi B. W związku z tym, że Rada Gminy L. uchwałą z dnia 28 września 2005 r., Nr [...] uwzględniła wszystkie zarzuty skarżącej dotyczące projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru wsi B., M.W. w piśmie z dnia 15 grudnia 2005 r. oświadczyła, iż cofa powyższą skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi na uchwałę Rady Gminy L. z dnia 6 maja 2004 r., Nr [...] nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.